序号 | 机构名称 | 企业所在地 | 企业名称 | 报告编号 | 主 要 问 题 |
1 | 浙江中一检测研究院股份有限公司 | 石化区 | 宁波浙铁大风化工有限公司 | JC170590 | 1.生产状况描述不清,如生产工艺和检测时生产负荷描述不清,自动化和密闭等防护设施缺少描述; |
2.职业病危害因素识别有遗漏,如PC车间的电离辐射和分析工采样过程危害因素辨识; |
3.报告中缺少采样点、采样频次,以及噪声测量方法的描述; |
4.缺少超标原因分析; |
5.没有对超标岗位提出针对性的改进措施建议。 |
宁海 | 东方日升新能源股份有限公司 | JC171637 | 1.原辅料未识别EVA胶MSDS及丝印岗位铝银浆MSDS; |
2.危害因素未识别电池片车间高温、扩散炉高温危害,及污水处理站石灰投料岗位粉尘危害; |
3.未交待采样布点数、样本量、采样方式、仪器、检测/样品数信息。 |
海曙 | 宁波新瑞精密工具有限公司 | JC170766 | 1.辅料识别遗漏工业酒精、清洗液、胶水MSDS信息;场所危害因素识别遗漏甲醇、正己烷、过氧化氢异丙苯; |
2.粉尘、噪声检测未优先使用个体采样,乙醇胺采样样本量不足; |
3.未交待C-TWA采样方法,未描述C-STEL采样条件;未交待采样布点数、抽样方式、仪器、检测项目、检测/样本数信息; |
4.未对超标岗位提出整改措施建议。 |
2 | 宁波天衡检测有限公司 | 象山 | 浙江南塑合成材料有限公司 | NBTH/J170009 | 1.报告书内容不完整,缺少质量控制章节; |
2.企业工种设置、劳动定员描述粗糙,生产工艺、主要生产设备、储罐区原料的装卸、职业病防护设施介绍不全面; |
3.职业病危害因素来源及分布未加以详细描述,各物料的投料、转输方式不清。工人作业方式描述不清、工作地点停留时间不详; |
4.无采样/检测仪器信息,定点检测的设备噪声结果未列出; |
5.针对甲醛浓度接近限值的岗位,未提出整改建议措施。 |
鄞州 | 宁波万信铸造有限公司 | NBTH/J170157 | 1.企业基本情况描述不清,如未描述企业生产厂房及负荷运行情况; |
2.作业时间描述不详(如浇铸岗位)、主要辅料描述不全(遗漏增碳剂); |
3.危害因素识别不全(如手工清砂和打磨未识别手传振动);危害因素没有分析识别过程; |
4.沉降尘采集方法错误; |
5.超标岗位建议措施无针对性(如抛丸机粉尘超标)。 |
杭州湾新区 | 宁波大发化纤有限公司 | NBTH/J170171 | 1.上传报告未完整,欠缺声明和附件; |
2.缺少废料等原料的描述,职业病防护设施设置描述不足; |
3.污水处理工艺中职业病危害因素识别遗漏,高温未识别; |
4.C-STEL和C-TWA未说明采样条件; |
5.超标原因分析不足,针对性建议不足。 |
3 | 宁波远大检测技术有限公司 | 北仑 | 宁波市北仑华日金属制品有限公司 | Z1708151 | 1.原辅料种类及成分描述不清; |
2.生产情况中工作方式(如投料)、接触方式未进行描述,工作日写实不够详细; |
3.采样方式短时间、长时间、定点、个体及采样样品数的描述信息不清。 |
慈溪 | 宁波强风跑霸体育用品有限公司 | Z1704030 | 1.检测依据缺少AQ/T4269-2015工作场所职业病危害因素检测工作规范; |
2.缺少部分胶水、固化剂等辅料描述,缺少职业病防护设施和个人防护用品描述,每周工作时间描述错误; |
3.印花岗位职业病危害因素识别不足,工作日写实粗糙; |
4.印花岗位未优先做个体采样,未交待C-STEL的采样条件。 |
海曙 | 宁波伟丰金属制品有限公司 | Z1705052 | 1.未描述岗位(工种)的工作方式、接触时间;未识别压铸车间氧化铝粉尘;手工抛光岗位防护设施类型描述错误; |
2.现场采样与检测未描述C-TWA、C-STEL的采样条件、采样点(或采样对象)、采样方式、采样仪器、样品数信息; |
3.检测结果C-TWA计算错误; |
4.检测结论未分析超标原因,整改建议缺乏针对性。 |
4 | 宁波国际投资咨询有限公司 | 江北 | 宁波宝丰机械制造有限公司 | GTZR16058 | 1.上传报告格式不符合规范要求; |
2.报告内容中缺少焊丝、皂化剂等原辅材料描述,劳动组织描述不清,工作日写实较粗糙; |
3.职业病危害因素采样和检测中,个体噪声检测和个体粉尘采样数量不足,紫外线检测设备不符合要求,C-STEL检测条件未做说明。 |
镇海 | 宁波达克轴承有限公司 | GTZR17019 | 1.检测范围描述不清; |
2.生产工艺描述不完整;原材料描述中缺少板材、切削液;防护设施措施描述不全(如隔离措施等); |
3.危害因素识别不全(如木工岗位没有识别甲醛,磨工车间相关岗位没有识别切削液); |
4.采样点样品数量、采样方式等没有描述;木工岗位甲醛没检测;磨工岗位噪声没有优先采用个体检测; |
5.定点采样岗位的C-TWA计算过程没有描述各样品代表时段; |
6.噪声超标原因分析错误; |
7.没有对超标岗位提出针对性的改进措施建议。 |
镇海 | 宁波市镇海通实机械有限公司 | GTZR17003 | 1.岗位工种描述有遗漏(如造型);劳动组织描述不清(如浇铸岗位夜班没有描述);原材料介绍缺少造型砂;防护设施运行情况描述不清; |
2.危害因素识别不准确(如中频炉识别有工频电场、CO、SO2等); |
3.高温检测结果评价错误;定点采样岗位C-TWA如何得出没有描述(如CO等); |
4.中频炉噪声超标原因未做分析;其他岗位噪声超标原因分析没有抓住重点; |
5.没有对噪声超标岗位提出针对性的改进措施建议。 |
5 | 宁波乾业检测技术研究有限公司 | 镇海 | 宁波嘉丰精密铸造有限公司 | QYJC-JP2017003 | 1.主要原辅材料(如锆粉、锆砂等)成分描述错误; |
2.部分岗位(如制壳)职业病防护设施描述不清; |
3.职业病危害因素识别错误(如制壳车间制壳岗位存在的矽尘识别为矽尘和氧化铝粉尘,清理车间切割岗位存在的金属粉尘识别为矽尘); |
4.游离二氧化硅采样方法错误;粉尘没有优先采用个体采样; |
5.超标原因分析错误(如制壳车间制壳岗位); |
6.没有对超标岗位提出针对性的改进措施建议。 |
北仑 | 宁波市北仑宇声电子有限公司 | QYJC-JP2017017 | 1.递交的报告书格式不规范; |
2.工艺描述过于简单,抛丸、喷砂等用料不清楚,缺少车削液等化学品描述; |
3.危害因素识别不全,缺化学品类,金属粉尘描述不合理,人员接触危害因素时间不清楚; |
4.噪声检测未优先采用个体采样; |
5.未对调查中发现的个人防护用品不正确配备使用(棉纱口罩)提出建议; |
6.超标原因分析不规范,建议不严谨。 |
奉化 | 宁波市巨藤陶瓷阀有限公司 | QYJC-JP2017019 | 1.检测依据遗漏《职业卫生技术服务机构检测工作规范》; |
2.辅料中有机溶剂、草酸、污水处理辅料等内容遗漏,工作日写实内容与检测报告有出入; |
3.甲醛未识别,抛光车间矽尘识别错误; |
4.C-TWA、C-STEL的采样描述与实际操作不符,部分粉尘、噪声岗位的C-TWA和8小时等效声级未优先采用个体采样; |
5.检测结果岗位描述不清,部分数据超限倍数值结果错误。 |
6 | 宁波市华测检测技术有限公司 | 东钱湖 | 宁波华胜办公家具有限公司 | EDD37J002037 | 1.评价依据引用不全; |
2.生产工艺描述不完善(遗漏uv喷涂),原辅料成分未描述,防护设施描述不全,检测岗位描述不清(如底漆工、面漆工); |
3.危害因素识别不全(如打磨岗位未识别手传振动); |
4.检测条件描述不全(未描述生产负荷); |
5.噪声等效声级计算错误; |
6.结论中木工接触噪声个体检测结果描述错误。 |
海曙 | 宁波市鄞州宁兴金属制品厂 | EDD37J000410 | 1.报告书附件无委托书、现场影像资料; |
2.原辅料未识别主要成分,个人防护用品配置及使用情况描述错误,各工种工作地点停留时间未描述,工作日写实粗糙; |
3.未描述C-TWA、C-STEL的采样条件和采样方法,未描述粉尘个体采样时间,噪声未优先使用个体采样检测; |
4.铝合金粉尘检测结果C-TWA两处计算错误,两处铝合金粉尘C-STEL(铝粉尘)未采集到代表性数据,噪声40h等效声级计算错误; |
5.对超标岗位提出的措施建议缺乏针对性。 |
保税区 | 晟铭电子(宁波)有限公司 | EDD37J003086 | 1.重要依据引用不全; |
2.部分主要原辅料成分描述不清,如去污水、塑粉;遗漏喷漆车间危害因素来源的描述;部分防护设施描述与实际不一致(如“冲压设备安装冲床减振垫、减振弹簧…”); |
3.危害因素识别不全(如打磨岗位未识别手传振动);未分析描述各岗位工种的职业病危害因素接触时间; |
4.采样条件描述不全(未描述采样时生产负荷);没有描述各岗位采集样品数量信息;部分岗位未优先采用个体采样(如注塑、冲压等); |
5.C-TWA定点采样中各样品未描述代表时段(原始记录);电焊弧光紫外辐射检测结果表述错误; |
6.噪声超标原因分析错误(冲压岗位、打磨岗位); |
7.未对噪声超标的粉料、冲压和打磨岗位提出针对性的降噪措施建议。 |
7 | 宁波健益检测科技有限公司 | 宁海 | 宁波索普橡塑有限公司 | JP17-054 | 1.未介绍企业产品、产量; |
2.主要设备介绍不全面; |
3.未介绍用人单位工种设置、劳动定员及工作班次; |
4.职业病危害因素来源及分布未加以详细描述,各物料的投料、转输方式不清; |
5.工作日写实不清楚; |
6.硫化岗位、四楼配料岗位未优先进行个体采样,两个硫化车间硫化机设备、人员均较多,定点检测点位不够,不符合规范要求。 |
慈溪 | 慈溪市精密铸造有限公司 | JP17-042 | 1.熔炼炉数量描述错误,作业时间描述错误; |
2.工作日写实粗糙; |
3.抛光岗位未测定游离二氧化硅,噪声和呼吸性矽尘未优先进行个体采样检测,粉尘结果描述和最低检出限表述不正确,未交待超限倍数的采样条件; |
4.高温职业接触限值使用错误; |
5.未分析超标的主要原因,建议缺乏针对性。 |
杭州湾新区 | 慈溪三环钢管有限公司 | JP16-091 | 1.缺少产量的描述;缺少污水工艺、煤气发生工艺的描述,缺少煤、天然气等原辅料的描述,职业病防护设施未描述; |
2.未进行工作日写实; |
3.一氧化碳、煤尘未识别,球化和退火岗位未识别高温; |
4.粉尘、噪声个体采样、检测数量不足,C-TWA和C-STEL未进行采样条件的说明; |
5.所有个体噪声等效声级明显低于定点噪声计算的等效声级,而未进行分析; |
6.噪声超标原因分析和建议没有针对性。 |
8 | 浙江泰鸽安全科技有限公司 | 慈溪 | 中化石油浙江有限公司慈溪龙山加油站 | TGZR17-149 | 1.每班工作人数描述错误,未描述个人防护用品的型号或防护类型,工作日写实粗糙。 |
2.未交待采样时间、样本数信息及C-TWA、C-STEL的采样条件,卸油、加油、收银工等岗位未优先采用个体采样,苯检出限错误。 |
鄞州 | 中化石油浙江有限公司宁波市鄞州咸祥加油站 | TGZR17-151 | 1.防护设施没有描述,如卸油回收装置等; |
2.无职业病危害因素分析识别过程; |
3.汽油定点采样每个样品代表时段没有描述; |
4.加油岗位汽油的C-STEL和C-TWA计算方法错误; |
5.各岗位职业病危害因素采样方式、采样频次、样品数量信息没有描述。 |
9 | 浙江安联检测技术服务有限公司 | 海曙 | 宁波市海曙集士港三诚编织厂 | 2017-ZJ-1016 | 1.未对检测范围未覆盖全厂进行说明; |
2.各工种地点停留时间未描述完整; |
3.未描述C-TWA、C-STEL采样条件和采样方法,及粉尘个体采样时间; |
4.职业病危害因素(表6-5)检测结果表述错误。 |
宁海 | 宁波盟瑞电器有限公司 | 2017-ZJ-091 | 1.企业基本情况介绍未包括包装一车间、二车间; |
2.未排除吹塑车间、注塑车间是否存在高温危害;未描述岗位(工种)的工作方式;工作日写实粗糙; |
3.未描述C-TWA、C-STEL的采样条件、采样时间、样本数信息; |
4.噪声测量结果计算错误。 |
鄞州 | 宁波华液机器制造有限公司 | 2017-ZJ-933 | 1.原辅材料描述不全(如水性漆成份不详细、遗漏乳化液);设备信息描述有遗漏(压缩机等);岗位描述不全(如遗漏装配车间相关岗位); |
2.职业病危害因素识别不全(如吹渣岗位遗漏铁尘);清洗岗位噪声来源分析错误; |
3.采样、检测条件不清;噪声检测没有优先采用个体检测; |
4.铜烟超限倍数没有描述; |
5.噪声超标原因分析有误(如吹渣岗位噪声超标原因分析为未设置减振措施); |
6.吹渣岗位噪声超标建议无针对性。 |
10 | 浙江杭康检测技术有限公司 | 江北 | 宁波江北新业金属制品有限公司 | HKPZJ170280 | 1.检测依据缺少职业病防治法、AQ/T4269-2015工作场所职业病危害因素检测工作规范; |
2.现场生产设备开启状况和职业病防护设施设置描述错误; |
3.作业人员工作方式、工作地点停留时间描述不完善,工作日写实粗糙; |
4.现场采样与检测粉尘未优先做个体采样,噪声个体检测数量不足,紫外线仪器不符合要求; |
5.粉尘、紫外线检测结果计算错误。 |
江北 | 宁波市江北金达塑料制品有限公司 | HKPZJ170285 | 1.检测依据缺少职业病防治法、AQ/T4269-2015工作场所职业病危害因素检测工作规范; |
2.职业病防护设施设置描述错误,辅料识别遗漏; |
3.作业人员工作方式、工作地点停留时间描述不完善,工作日写实粗糙; |
4.现场采样与检测金属尘未优先做个体采样,未交待C-STEL的采样条件,高温检测布点不足; |
5.针对超标岗位的建议缺乏针对性。 |
慈溪 | 浙江三禾厨具有限公司 | HKPZJ161162 | 1.缺少职业病防治法、工作场所职业病危害因素检测工作规范等依据; |
2.部分辅料和部分主要设备遗漏,脱脂和氧化岗位职业病防护设施设置描述与现场不符; |
3.生产车间内部分岗位噪声未识别,电焊作业危害因素识别不全;各工种的作业方式、工作地点停留时间未描述;无工作日写实; |
4.粉尘、噪声、苯系物项目未优先做个体采样,部分岗位定点采样布点不足,未描述C-STEL、C-TWA、C-MAC的采样方法; |
5.噪声检测结果与现场直读数据相比明显偏低。 |
11 | 浙江多谱检测科技有限公司 | 高新区 | 宁波高新区威康新材料有限公司 | ZJDPZR-170550 | 1.原料成分描述不清(如铜未描述所含杂质、切削液未描述成分);岗位工种描述不全(未描述水抛砂岗位); |
2.防护设施描述不全(如机加工岗位局部通风设施等未描述); |
3.危害因素识别有遗漏(如机加工岗位未识别切削液等); |
4.采样方式描述与实际操作不一致(前述描述为定点采样,实际操作中噪声有个体检测);无空白样品;C-TWA定点检测中各样品无代表时段; |
5.铜烟、铜尘、噪声检测未优先采用个体采样/检测。 |
海曙 | 宁波天琢家具有限公司. | ZJDPZR-170254 | 1.原辅料未识别油漆稀释剂、胶水; |
2.未描述岗位(工种)的作业方式,喷漆岗位防护设施描述错误,未对油漆车间苯危害进行排除识别;无工作日写实; |
3.噪声、粉尘、有机溶剂气体采样未优先使用个体采样;未描述C-TWA、C-STEL的采样条件;出榫、打磨岗位布点不足; |
4.喷漆、调漆岗位数据与现场不符。 |
江北 | 宁波方圆风机制造有限公司 | ZJDPZR-170487 | 1.油漆、稀释剂、玻璃砂成分未描述,冲压设备遗漏,喷漆房数量缺少,职业病防护设施未描述,工作日写实较粗糙; |
2.玻璃砂、苯、甲苯未识别检测,冲压和冷作岗位噪声未识别检测; |
3.个体噪声检测样本数量不足,粉尘、有机溶剂未优先进行个体采样; |
4.油漆工(包含调漆、喷漆作业)C-TWA计算错误; |
5.锰及其化合物检测判定结果错误。 |
12 | 杭州普洛赛斯检测科技有限公司 | 象山 | 宁波华辰机械有限公司 | 2017ZYJP07057 | 1.上传报告不规范,用人单位概述不完整; |
2.原辅材料描述粗糙,主要的生产设备和职业病防护设施描述不全; |
3.无工作日写实,采样信息不完全,未按规范要求优先进行个体采样; |
4.未按规范要求编写报告,附件中未包括工作委托书等。 |
象山 | 宁波胜利汽配有限公司 | 2017ZYJP08024 | 1.上传报告不规范,用人单位概述不完整; |
2.主要的生产设备和职业病防护设施描述不全; |
3.无工作日写实,采样信息不完全,未按规范要求优先进行个体采样,非稳态噪声按稳态噪声布点检测; |
4.未按规范要求编写报告,附件中未包括工作委托书等。 |
象山 | 宁波博大船业有限公司 | 2017ZYJP07003 | 1.用人单位概述不完整,劳动定员描述不清,外包岗位未能明确; |
2.主要的生产设备和职业病防护设施描述不全,个人防护用品描述不全; |
3. 无工作日写实,采样信息不全,C-STEL到C-TWA的计算过程不清;未按规范要求优先进行个体采样; |
4.职业病危害因素识别不全,高温未识别; |
5.未按规范要求编写报告,附件中未包括工作委托书等。 |
13 | 浙江泰达安全技术有限公司 | 余姚 | 余姚市大隐芝林科教仪器厂 | TDZR20170009 | 1.防护设施描述不全(如遗漏烘干房全面通风和局部通风设施); |
2.危害因素识别有遗漏(如数控铣床岗位没有识别铝合金粉尘); |
3.采样频次、样品数量无描述; |
4.数控铣床岗位粉尘没有检测;喷漆工烘干操作点危害因素没有检测;噪声检测没有优先采用个体检测; |
5.报告中建议无针对性。 |
鄞州 | 宁波捷骏汽车销售服务有限公司 | TDZR20160554 | 1.无法律声明; |
2.用人单位基本情况描述不全,如缺少厂房车间情况介绍; |
3.检测范围描述不清,如化学品储藏室; |
4.原辅材料描述不全,如稀释剂、原子灰、固化剂;职业病危害防护设施描述不全(清),如刮腻子岗位隔离措施、油漆岗位局部通风描述不清; |
5.职业病危害发生源描述错误(二氧化碳保护焊); |
6.采样方式、采样频次、样品数量等信息未描述;定点采样的样品无代表时段的描述;未优先采用个体采样; |
7.建议无针对性。 |
14 | 浙江兴达安全科技有限公司 | 奉化 | 奉化顺盛精铸机械有限公司 | 浙江兴达【检评】第2017175号 | 1.GBZ2.1标准遗漏; |
2.工作日写实较粗糙; |
3.除打磨岗位外,粉尘、噪声均未优先进行个体采样、检测,C-TWA和C-STEL未进行采样条件的说明; |
4.矽尘和紫外线检出限错误;噪声检测结果未计算周等效声级; |
5.粉尘和噪声超标原因分析和建议没有针对性。 |
奉化 | 宁波市奉化裘村金龙助剂厂 | 浙江兴达【检评】第2017176号 | 1.未识别高温、二氧化硫,工作日写实较粗糙; |
2.C-TWA和C-STEL未进行采样条件的说明; |
3.C-TWA和C-STEL检测结果计算错误; |
4.粉尘超标原因分析和建议没有针对性。 |
余姚 | 宁波舜洁卫生器具有限公司 | 浙江兴达【检评】第2017272号 | 1.岗位工种描述有遗漏(如上陶瓷岗位);劳动组织描述不清(如每周工作天数);主要生产设备描述有遗漏(如冲床); |
2.危害因素识别不全、不准确(如超声波焊接岗位噪声和热熔机岗位化学因素没有识别、整机测试岗位及附近岗位噪声性质识别错误等); |
3.噪声测量没有优先采用个体检测; |
4.非稳态噪声定点测量方法错误(如整机测试岗位及附近岗位); |
5.防护设施描述错误; |
6.结论描述前后不一致(如噪声检测3个点)。 |
15 | 浙江建安检测研究院有限公司 | 鄞州 | 宁波汉浦工具有限公司 | GABG-JP17130066 | 1.生产规模描述不清; |
2.主要原料没有描述;岗位工种描述不清(前后不一致); |
3.职业病防护设施运行情况没有描述; |
4.检测时生产状况没有描述,.噪声检测/采样方式描述与实际操作不符(实际无巡检岗位个体噪声检测); |
5.C-TWA定点采样中各样品代表时段描述不清; |
6.检测结果结论没有按岗位进行评价; |
7.未提出实质性建议。 |
石化区 | 宁波百丰金属材料制造有限公司 | GABG-JP16130134 | 1.报告书格式不够规范,缺法律声明,附件缺现场调查有关影像资料; |
2.工序描述不清,缺分离工序,工艺流程图绘制不准确; |
3.缺报告中所检测的职业病危害因素的检测依据; |
4.原辅料年用量描述有遗漏,如镁、锰、天然气; |
5.职业病危害因素识别不全,缺氧化锌、一氧化碳等,分离岗位职业病危害因素来源描述错误; |
6.非高温季节高温检测结果评价错误; |
7.建议缺少针对性。 |
大榭 | 万华化学(宁波)热电有限公司 | GABG-JP16130174 | 1.无机构法律声明; |
2.基本情况描述不全(未描述厂区组成内容),重要依据引用不全(遗漏安监总厅安健〔2016〕9号《职业卫生技术服务机构检测工作规范》; |
3.工艺描述不清(R-1、R-2意思不明);岗位工种名称描述不清(前后不一致);防护设施描述不全(遗漏防噪、防高温等设施措施); |
| 4.危害因素识别不全(如未识别高温、脱硝中氨);各岗位工种对职业病危害因素接触时间描述与实际明显不符; |
5.采样条件描述不全(未描述采样时运行负荷);锅炉巡检工、汽机巡检工等个体采样人数不足;定点采样未描述采样频次;游离二氧化硅分析方法描述错误; |
6.噪声检测结果描述有遗漏(如遗漏输煤系统干燥棚行车操作工、细破楼破碎机等岗位);部分作业岗位噪声计算评价方法错误(细破楼破碎机、脱硫系统给料机、输煤巡检工、锅炉巡检工等);未按工种评价化学因素的C-STEL符合情况;未分析评价锅炉巡检工、输煤系统巡检工接触化学因素和粉尘浓度的符合情况; |
| | | 7.未做超标原因分析; |
8.没有优先从工程防护角度对粉尘超标岗位地点提出针对性的措施建议。 |